香港入境处不评论外媒记者被拒签一事专家：无

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

作者:

关键词:

摘要：

【环球时报-环球网报道记者郭媛丹陈青青】针对《经济学人》杂志一名驻港记者工作签证被香港特区政府的拒签一事，香港入境事务处（入境处）14日在回复《环球时报》记者问询时称，入境处会按照相关法律和政策处理每宗申请个案。专家认为，香港特区政府就保安或其他事宜，有权接纳、延迟或拒绝任何申请人的工作签证，也不用对外做出解释。

《经济学人》杂志13日发表声明，批评香港拒绝给该杂志社的记者黄淑琳（Sue-Lin Wong）续签工作签证。该杂志总编辑贝德斯表示，杂志社对记者黄淑琳的业务水平“引以为傲”，对香港入境处的决定表示遗憾，因为对方“没有给出任何解释”。贝德斯还宣称，港府应当继续保证外国媒体准入，“这对香港作为国际都市的地位至关重要。”

香港入境处周日就《环球时报》问询回应称，不对个案（拒签黄淑琳工作签）做评论，会按照相关法律和政策处理每宗申请个案。

不过，西方媒体没有放过黄淑琳遭拒签这一正常事件，而是开始了新一轮炒作。路透社等报道时直指香港国安法“压迫言论自由”“香港新闻自由遭受侵蚀”等说法。

事实上，11月5日外交部发言人汪文斌就对此论调进行驳斥，汪文斌表示，外国在港媒体和记者，只要遵守法律、依法依规地进行报道，各项合法权利都会得到充分保障。

汪文斌介绍，截至2021年4月，驻港外国媒体共有628名持工作签证的外籍员工，数量较去年同期增加了98人，增幅达18.5%，仅彭博社一家在香港就增加了55名外籍员工。

全国港澳研究会香港特邀会员、中国和平统一促进会香港总会常务理事朱家健对《环球时报》表示，香港特区政府就保安或其他事宜，有权接纳、延迟或拒绝任何申请人的工作签证，“即使为工作签证设下条件，也是供求、入境政策或保安需要，也不用向他人解释，有些事情也不用说的太明，外界会猜到其中隐含的信息。审批有依据并按照程序，或许问题出自申请人过去的言行与工作范围和签证性质不符。不获审批工作签证人士需要反思以前曾做过什么事、发表了什么言论。诬蔑香港特区政府“侵犯言论自由、新闻自由和人权”是危言耸听。

朱家健表示，此类事件在西方社会也很正常，只要存疑，就动辄不审批入境、撤销签证或递解出境，相比较而言，香港特区政府此次处理方式已很厚道。“香港特区政府行使公权力，是职责所在和法律赋予权力，也无损香港言论和新闻自由，相关人士不要此地无银三百两，该事件外界也不要无限放大。”

文章来源：《环球法律评论》网址: http://www.hqflplzz.cn/zonghexinwen/2022/0422/601.html

香港入境处不评论外媒记者被拒签一事 专家 ：无