姚佳：注重价值观引导，直播打赏治理需综合用 - 环球法律评论杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 环球法律评论

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

姚佳：注重价值观引导，直播打赏治理需综合用

作者:

关键词:

摘要：

　　姚佳首先对直播打赏行为的基本法律性质进行了分析，目前这方面的讨论主要集中在几个方面。一是认为是服务合同，主播提供才艺表演等内容服务，用户打赏是购买劳务的行为。其二认为是赠与合同，用户对是否打赏具有强烈的自愿性，观看直播并不以打赏为前提，在这个意义上，用户对主播的“打赏”应视为对主播的无偿赠与。

　　其次，姚佳还对直播打赏的动机进行了剖析，她举例说，当我们处于直播场景时，情绪临场感、知晓临场感、意识临场感都有相应的指标输入，会影响心流体验，进而影响打赏意愿。

　　姚佳对不少案例进行了分析，她分享说，法院在这些案子当中，还是集中打赏行为认定。最后法院都是个案判定，进行利益衡量。

　　中新经纬8月8日电 (王玉玲)日前，由中国政法大学文化娱乐法治研究中心主办的“直播打赏的性质与规范”学术研讨会在北京举行。中国社会科学院法学研究所研究员、《环球法律评论》编辑部主任姚佳认为，直播打赏的治理涉及直播商业模式，应对长期利益进行衡量，并注重价值观的引导。

　　另一方面，从平台方或者主播方的角度来看，直播对于用户是有一定的精神享受，同时也有平台和主播的物质和劳动付出。从平台方角度而言，提供一定的技术载体和场域，从主播方而言，主播提供才艺劳动付出，获得一定经济效益分成。

　　姚佳表示，“可能我们现在的治理，主要集中在平台方，这里面也涉及到长期利益衡量，或者价值观的问题。同时从用户角度，还有家长的直接责任。最后在主播端，主播、MCN机构要提供更好的服务，也要遵守底线和公序良俗。”(中新经纬APP)

　　对于直播打赏行为的规制，姚佳认为，在打赏的场景当中，所涉及到的用户权益、平台的商业模式和平台治理关系的问题，治理的是商业模式。用户行为往往存在一定的羊群效应。对于主播或者是MCN、公会机构，也会起到激励与约束的作用。

文章来源：《环球法律评论》网址: http://www.hqflplzz.cn/zonghexinwen/2022/0808/604.html